EL TRENCAMENT DE L'ALTO EL FOC
Deixant per confirmat (fins i tot com a dogma de fe que no caldria repetir però que s'ha de fer per no ser sospitos) que només ETA es qui ha trencat l'alto el foc, es evident que hi ha altres factors que hauran incidit en la decissió.
Un son coneguts i altres no, per tant, només podem parlar dels primers.
1.-EXCES DE PRUDÈNCIA DE RODRIGUEZ ZAPATERO. Què ha donat a ETA a canvi de l'alto el foc?. Mig ofegat per la pressió del PP, a la qual no ha sabut combatre, sembla que només s'hagi atrevit a portar De Juana Chaos a l'hospital, en lloc de mantenir-lo a presó. Ah, i a deixar passar la meitat de les llistes de ANV, per mantenir contents?, conformats? als dirigents de Batasuna. Es clar que, segons tinc entès, la majoria d'aquestes llistes son de poblacions on Batasuna havia obtingut sempre molt bons resultats. Malgrat això, ZP no ha tingut el coratge d'acostar presos al Pais Basc, com sí va fer el PP en el seu moment. S'ha limitat a dir que els populars ho van fer, però no s'ha atrevit. Potser tenia por de passar per ser poc "patriota" i perdre les eleccions generals?.
2.-L'EXCES D'IRRESPONSABILITAT DEL PP. Els populars no s'han estat d'utilitzar tots esl recursos de què disposen per no fer costat al Govern en un assumpte de tanta importància. Naturalment, Rajoy ha preferit passar a la historia com el dirigent polític que es va estimar més recuperar el poder que no pas donar suport al Govern que va acabar amb la violència. (De fet ja sabeu que la dreta exerceix el poder com si li vingués donat per mandat diví).
3.-L'EXCES DE "TEBIOR" DEL PODER JUDICIAL. Una part de la judicatura ha semblat més disposada a seguir les directrius del PP que no pas a donar un cop de ma al Govern, cosa que podia haver fet en més d'una ocasió. L'ultradreta judicial ha torpedinat el procés tant com ha pogut. La transició politica només va ser política i, potser, seria hora de començar a pensar en una transició judicial. (Es evident que jo no dic que no han d'aplicar les lleis, no?).
4.-EXCES DE DEPENDÈNCIA DE BATASUNA VERS ETA.-L'esquerra abertzale es troba atrapada entre l'espasa i la paret. No passaran gaires dies sense que Otegi ingressi a la presó, perquè el Tribunal Suprem confirmara la sentencia de 15 mesos de presó imposada per l'Audiencia Nacional per enaltiment del terrorisme. Però batasuna encara es presonera de la seva dependèncai del "braç armat" al qual no sap, no pot, o no s'atreveix a imposar-se.
A aquesta foto li tinc un apreci especial. No es nota?.
Comentaris
#1 Sobre la dependència
El braç armat sempre ha estat relacionat amb el polític i la relació de dependència sempre ha estat evident a tots els conflictes armats de naturaleses semblant: casos d'Irlanda, Palestina, Còrsega, etc. El que passa és que en cap d'aquests llocs s'ha arribat a l'extrem d'il·legalitzar cap partit encara que la seva relació amb la banda armada fos evident. I així hauria de passar també al País Basc. En canvi es posen dins del sac dels "terroristes" agrupacions d'electors i tot. I el fet que això passi no ens ha de fer assumir que Batasuna hauria de condemnar la violència. Si ens plantegem això estem fent el joc a la dreta i a la irracionalitat.Ningú s'ha plantejat que caldria il·legalitzar partits com Alianza Naciona, España 2000 i no sé quantes coses més que es presentaven. Són extremadament defensores de la violència.
I essent justos s'haurien de d'il·legalitzar tots els partits favorables a la constitució espanyola, on en un apartat es defensa l'us de la violència. En què quedem? De vegades si? Només quan està justificat? Qui decideix el grau de justificació?
Quin parany!
Afegir Comentari